Australian Open 2011 en imágenes y el rock más macarra para el segundo 'Major' a sus 23 años en la carrera del serbio Novak Djokovic

Aprovechando que el hemisferio Sur vive zambullido en pleno verano, el tenis mundial se trasladó a las Antípodas y para el primer Grand Slam del año 2011, en Melbourne Park, se vivió el primer atisbo de la 'no más tiranía' de los Nadal (1º) y Federer (2º), quienes habían estado presentes, bien ambos o sino uno de los dos, en casi todas las finales de los 'Majors' desde hace un porrón de años. Esta vez 'Nole' fue más estandarte de la nueva ola que el escocés Murray (5º) y desde su condición de 3º del mundo parece insuflar nuevos aires al tenis actual, demostrando que ya está capacitado para tutear a los monstruos.

Musicalmente, tras duras batallas con Youtube (más por culpa de los derechos de copyright de las discográficas multinacionales), la andadura de Novak y los demás tenistas que salen en este vídeo viene sembrado por el 'Killing in the name' de 1992 de Rage Against the Machine, el 'World Wide Suicide' de 2003 de Pearl Jam y el 'Chop Suey!' de 2001 de System of a Down. Quienes entren en este blog y lo lean -que no es nadie jejeje-, a disfrutarlo.

http://es.eurosport.yahoo.com/tenis/atp-ranking/2011/calendar/

http://es.atpworldtour.com/Tennis/Tournaments/Australian-Open.aspx

http://www.youtube.com/watch?v=hPEN4k32W1Y

Australian Open 2010 en imágenes

Pequeña contribución al mundo del tenis, repasando lo que dio de sí el Abierto de Australia 2010 entre el 18 y 31 de enero en Melbourne Park. Como únicamente salen partidos de octavos en adelante, de la segunda semana de competición, faltan partidazos como el Kunitsyn-Acasuso del primer dia, el vibrante Youznhy-Gasquet del segundo día, los épicos Del Potro-Blake y Baghdtatis-Ferrer de segunda ronda o competidos duelos como el Cilic-Wawrinka de tercera ronda o el Davydenko-Verdasco de octavos. Pero los mejores partidos y los puntazos de los mísmos SI que están en este vídeo. Así que a gozarla.

http://www.youtube.com/watch?v=nODIizWVEkM

Abierto de Australia 2010, final: Federer aplasta a Murray con un tenis insultántemente voraz

Pero qué fácil lo haces todo, condenado. Sin llegar a devorarlo del todo ni infringirle una paliza descomunal, la manera en la que el suizo Federer se adjudicaba esta mañana ante el escocés Murray (4º) su decimosexto título de Grand Slam ha sido, cuando menos, sublime: parece que Roger no suda y ejecuta todos sus golpes con una tranquilidad pasmosa, teniéndose que preocupar únicamente de elegir en cada momento cual golpe ejecutar de su inagotable arsenal de puntos tenísticos. Bien es cierto que Andy jugó esta final con aparentes síntomas de encontrarse cohibido y en ningún momento se pareció a aquel tenista que desarbolara todas las intentonas de Nadal en cuartos de este mismo torneo cinco días antes, pero esto fué así en parte porque el suizo le obligo a transitar por esa senda. Justo campeón del Open Australiano resulta uno y visto como peleó cuando estaba con el agua el cuello, digno subcampeón el otro.

Al escocés le tocó afrontar un partido de los complicados pero de entrada, parecía el más entonado. Comenzaba sacando Federer y en este primer servicio la cosa ya llegó hasta el deuce. Pero quien primero rompía era el suizo que se colocaba 2-0 con un tenis de bastantes subidas a la red. Cuando todo hacía indicar que Roger se iría al 3-0, Andy volvía con la misma dosis que a Nadal en cuartos, 'toma contrabreak', e igualaba la contienda. A Federer no se le veía atrancado pero si acelerado y poco a poco el cariz que iba tomando el partido se inclinaba levemente del lado del escocés, ya que ganaba sus juegos sin sufrir y apretaba de lo lindo los de su oponente. Pero el destino tiene para con casi todos los deportes ese guiño especial que si perdonas acabas pagándolo: Roger rompía en un juego nefasto de Andy el servicio de éste para ponerse 5-3 y saque. Curiosamente éste fué el único servicio del suizo en el primer set que Murray no llegó a inquietar y la resolución del set se produjo en un punto paradójico de lo que iba a ser todo el partido: drive ladeado, esquinado y anguladísimo de Federer que sacaba a Murray de la pista y que éste llegando cual correcaminos devuelve bien, con intención, de fuera a adentro de la pista y pasando cerca del poste más bajo que la red se le marchaba fuera, es decir, querer y no poder.

La dinámica siguió con los mismos trazos en el segundo parcial, en un ambiente de humedad considerable que hizo que ambos tenistas cambiaran más de una vez de camiseta. Roger seguía con su estrategia de mover a Murray y atraerle a la red cuando le veía alejado o subir él mismo cuando se encontraba bolas a media pista. Murray no daba con la tecla y algún que otro chispazo suelto no le otorgaba la suficiente confianza como para creer en sus opciones. Tal como ocurriera en el primer set, cedió pronto su saque y en este set ni siquiera tuvo ninguna bola de ruptura. Federer cerraba la manga con una volea de campeón, para desesperación del entorno del de Dunblane.

Sin embargo, en el arranque del tercer set Andy encontró pronto una válvula de escape. A diferencia de los dos primeros sets, tiraba del marcador a golpe de servicios, le costaba ganar juegos pero iba por delante, aspecto que le daba la tranquilidad de saber que tendría que hacer dos malos juegos seguidos para verse superado en el tanteo, cosa que un jugador de élite raras veces concede, aunque ya todos en la pista central del Rod Laver Arena supieran que no era el día del escocés. Para colmo, un gesto de frenada le arañaba los bajos de sus zapatillas y en otro punto se parecía desgarrar su muslo derecho, que se empezó a tocar con insistencia con el 3-2 en el luminoso. Por suerte, no fué más que una falsa alarma y tras varios saques del suizo rondando la bola de break, conseguía romperle y aguantar su servicio hasta ponerse con opción de apuntarse el set al saque.

Entonces llegó la flojura mental del pupilo de Alex Corretja en tierra, dado que con una leve presión al resto del suizo, Andy cedía su saque y perdía el impulso que le habían habían dado sus mejores cinco minutos del duelo, jaleado por un público que quería más tenis. Acostumbrados a épicas finales, los australianos gozaron de lo lindo en el tie-break del tercer set, donde la tensión en la pista era palpable: Federer ya no estaba tan preciso y fallaba alguna bola fácil y Murray desplegaba su mejor tenis cuando se veía contra las cuerdas. El escocés tuvo hasta 4 bolas de set en esta muerte súbita que resulto ser una montaña rusa hasta que ambos se acercaron a la frontera de dos tantos que les obsequiara con premio, bien para set o bien para partido, momento en que la cosa fué rodada, manteniendo cada uno sus dos puntos de saque y cambiando de lado totalmente igualados. Federer desperdició dos bolas de partido al resto pero no lo hizo en el tercero, cuando un revés paralelo a dos manos del escocés salió de la raqueta de éste muy baja y se estrellaba contra la red. Resultado final de 6-3, 6-4 y 7-6 (13-11) y Federer que pasaba a celebrar el título con el público 'aussie' como si nada hubiera pasado, feliz por dentro pero para nada tan exultante como en Roland Garros o Wimbledon del año pasado.

Después de disputar más de 20 finales de Grand Slam y de haber ganado el 72% de los mismos, pareció como si el título formase parte de una rutina, pero como bien me aleccionó un sabio del tenis esta misma mediodía, con Roland Garros ya en el bolsillo, el suizo, quien se sabe muy superior, jugará los grandes torneos de los próximos tiempos con una tranquilidad absoluta. Para Murray esta derrota puede suponer algo bueno y algo malo: lo bueno es que ya está asentado entre los mejores y quitando la tierra, puede estar fácilmente en las otras dos finales de los grandes, en los que la experiencia adquirida hoy podrá servirle de mucho. Lo malo puede ser que él mismo se autopresionó estas dos semanas declarando que necesitaba un Grand Slam ya, lo que unido a que hoy no dió lo que de él se esperaba, pueda afectarle en lo venidero. No obstante, Murray a día de hoy estando al 70% es infinitamente mejor que cualquiera del top ten hacía atrás, y a los Tsonga, Davydenko o Djokovic podría batirlos también. Eso sí, el escocés seguramente no flaquee en la temporada de pista dura que resta, su favorita junto con la pista rápida americana de verano.

Para acabar, una de galimatías: mucho se habla de que Nadal descenderá mañana lunes al 4º puesto del ranking ATP y que Djokovic será segundo, puesto que hubiese sido de Andy si hubiera ganado en Melbourne, pero que mañana desperatará 3 del mundo. Cuando comenzó el torneo, allá por el 18 de enero, Murray era 4º de la ATP ese lunes, pero ha jugado todo el torneo como quinto cabeza de serie. ¿Por qué? Veamos, la temporada 2009 Murray acabó 4º y Del Potro 5º pero muy cerquita en puntos, menos de 200, casi lo que otorgan los torneos menores de principios de año (250 puntos ATP). Pues bien, Murray optó por preparar el Abierto de Australia jugando la Copa Hopman a inicios de enero y perdió los puntos que el año pasado ganó en Doha, le adelantó esa semana Del Potro, quien perdería sus puntos del título de Auckland 2009 la semana anterior al primer Grand Slam del año. Pero como los rankings se actualizan los lunes y el sorteo del Abierto de Australia se hizo a mediados de la semana en que Andy era el quinto y Delpo el cuatro, ahí radicaba la cuestión, que quizás a nadie le importe, pero que a mí me apetecía explicar (o seguramente quería probarme si era capaz de explicarlo con diáfana claridad, cosa que creo no haber logrado, pero sin más). Y a todo esto, quien lidera todo este cotarro es Federer, que ya lo dijo tras ganar el Torneo de Maestros en 2007 ante Ferrer: "a pesar de ir cumpliendo años, no pienso en la retirada, sino en mostrar mi mejor tenis y ganar muchos torneos durante muchos años más, incluso bien entrado en los 30". Pues vale, solo tiene 28 años aún y un palmarés alucinante en Grand Slams: 4 Australian Open, 1 Roland Garros, 6 Wimbledon y 5 US Open. Entonces, ¿como osan los demás, con sus pírricos números, disputarle los torneos? Esa es la magia del tenis, amigos.

http://es.atpworldtour.com/
http://www.itftennis.com/
http://espndeportes.espn.go.com/tenis/
http://elgaritodelfutbol.blogspot.com/2010/01/el-amo-y-senor-del-tenis.html
http://www.youtube.com/watch?v=f40Ll5VBdww
http://www.youtube.com/watch?v=jLMBM7RDkjE

Abierto de Australia 2010, semis: Murray y Federer pasan a la final autoritariamente ante Cilic y Tsonga

A tenor de lo vivido a mediados de semana, con Nadal y Djokovic cayendo en cuartos, y sin los supuestos favoritos de las encuestas previas (Davydenko y Del Potro), la mejor final posible se vivirá el próximo domingo. Porque entre ayer jueves y hoy viernes, los dos 'magníficos' que quedaban en liza en este primer Grand Slam del año se cepillaron sin demasiados agobios a sus contrincantes en semis, plasmando sobre la cancha una superioridad aplastante que les hace a ambos, tanto a Murray como a Federer, llegar al último partido del torneo con una confianza y seguridad en su tenis descomunal. El ranking entre ambos es meramente testimonial, ya que el escocés está ampliamente asentado en la élite y cuenta con sobradas armas para combatir de poder a poder con el genio suizo.

Por su parte, los dos derrotados en estas semifinales merecen una mención aparte, en el sentido positivo claro está. Aunque Tsonga ya disputará en 2008 una final de Grand Slam, precisamente en Melbourne, sus continuas lesiones y campañas tan irregulares como erráticas no le llevaron nunca tan lejos en un 'major' y a tenor de la evolución de su tenis, podría considerarse que está en el mejor momento de su carrera, pero anteriormente también ha jugado bien semanas sueltas y se ha apuntado torneos pero sin encontrar la necesaria continuidad de los que le preceden por mucho en el ranking. En cuanto a Cilic, lejos de la intermitencia en su juego del que hace gala el francés, destacar que también éste sea su mejor momento, ya que a todas las buenas maneras apuntadas el año pasado, comienza este curso eclosionando y llamando a las puertas de las rondas finales.

Tanto fué así que el croata, número 14 en Australia pero más que seguro top ten a partir de este próximo lunes, sorprendió de salida a ese tenista milimétrico en el que parece haberse convertido Murray, 4º en Melbourne Park pero probable 2 del mundo tras este primer grande del año. Este Murray-Cilic se solventó por 3-6, 6-4, 6-4 y 6-2 a favor del escocés en un duelo donde el de Dunblane acabó haciendo lo que quiso.No salió Andy nada dormido pero Marin, quizás consciente de que venía d ejugar 5 sets ante Del Potro y Roddick y preveyendo cierta falta de frescura, optaba por apostarlo todo a la vía rápida, y mientras sus energias no se acercaron al nivel donde el rojo impera, desplegó golpes ganadores y precisos. Pero si en el circuito de hoy en día alguien sabe agarrarse a los partidos y cicteramente darles la vuelta, ese es Murray. O por lo menos era así el año pasado, pero para este 2010 había anunciado ser más ambicioso y aplicó esta receta en los siguientes sets, donde mareó al croata de lado a lado de la pista y ejecutó golpes primorosos, para acabar llevándose el choque con suma autoridad.


Pero para autoridad, y hasta cierto punto paliza, la de don Roger Federer. Mareante es ya el número de finales de Grand Slam que acumula consecutivamente (y cuando no finales, pues llega hasta semis), y que aún existan cazurros de duden de su tenis y defiendan que es un tenista con suerte que nunca se topó ningún gran campeón que le hicera sombra, es de ineptos... pero no sigo que me enciendo. La manera en la que Federer (1º) arrollaba a Tsonga (10º) fué tan clarividente o más que el 6-2, 6-3 y 6-2 que reflejó finalmente el marcador. El francés tuvo un día de los suyos, pero de los que 'NOOOOO y NOOOO carburo', e hizo de perfecto sparring. Algún leve coletazo de furia en puntos sueltos y un misero break final que solo valió para maquillar el resultado, resultó todo el bagaje de Jo-Wilfred ante un Roger que se gustó en uno de esos partidos que tantas veces se saca de la chistera, un duelo de esos en los que lo hace todo aparentemente fácil, sin sudar ni cansarse y con un aplomo bárbaro.

Sin embargo, la final entre Federer (1º) y Murray (4º) tiene visos de espectacular, ojala a 5 interminables sets y con un tenis alucinante. En los cara a cara entre ambos el escocés domina por 6-4 y aunque desde que Murray eclosionara le haya ganado a Federer partidos muy importantes y en los que el suizo se desquiciara (como en semis del Masters Series de Madrid y en el 'Round Robin' en la Copa de Maestros de 2008 que Roger acabó aquejado de la espalda o en Indian Wells del año pasado en una fase del año en la que el suizo parecía con el rumbo perdido), Roger ya le paró los pies en la final del US Open de 2008 (tres sets clarísimos para el suizo ante un escocés que venía de dar la campanada eliminando a Nadal en unas largas semis trastocadas por la lluvia) y en sus dos últimos duelos hasta ahora, en semis de Cincinatti y en la Copa Maestros del año pasado, ambos choques con sabor a 'no me importa que me ganes tú, Roger' por parte de Andy.

Intentando mirarlo técnica y tácticamente, la cosa parece estar pareja. Ambos sacan alucinantemente bien y pueden volear increíble aprovechando sus potentes servicios. Pero si esto pudiera indicar que vaya a haber pocos breaks, la realidad puede ser muy distinta, ya que los dos están entre los mejores restadores del circuito y con altos porcentajes de breaks a favor. Quizás el escocés parta con dos ventajas: en los peloteos posee más aguante y astucia, nunca estará lo suficientemente arrinconado como para jugarle una bola relajada, sino que habrá que apurar al máximo ante él, mientras que también goza de la experiencia y solvencia que le da saberse capaz de recuperar los breaks a la mínima, como todos los contrabreaks que fué capaz de encadenar ante nada más y nada menos que Nadal. Por su lado, Federer en una final pocas veces deja ser mandado y si se viera por delante en el marcador, su amplia gama de golpes bastaría para mantener a raya a su rival. Delpo ya enseñó el camino de como sorprender al suizo en el Grand Slam anterior pero a día de hoy todas las circunstancias han variado: la época del año que hace que los dos lleguen con las pilas a tope, un tipo de superficie que beneficia a los dos por igual y la sensación de que pase lo que pase, se hará historia fijo, porque Federer se endiosará aún más con su 16º título de Grand Slam y marcará distancias de todo tipo con el resto, mientras que para Andy sería su primer grande, un título que muchos opinan ya es hora de que gane y que él mismo entiende necesario. De lo que pasaría o sentiría cada uno ante la derrota, en el siguiente análisis, ya que todo depende tanto del fondo como de las formas en las que se claudique.

http://es.atpworldtour.com/

Abierto de Australia 2010, cuartos: la rodilla de Nadal no pudo más, Federer se merienda a Davydenko, Tsonga tumba a Djokovic y Cilic es la sorpresa

Una pequeña hecatombe sacudió en la ronda de cuartos el Open de Australia 2010 cuando dos de los favoritos, Nadal y Djokovic, fueron superados por sus adversarios y dejaban despejado el camino a los otros dos gallitos que aún siguen en liza, Federer y Murray. Si bien Cilic representa la sopresa del torneo y Tsonga posee suficiente calidad tenística para reivindicarse de nuevo en Melbourne, tano el suizo como el escocés están cada vez más cerca de sus objetivos. Quien no podrá defender su corona y que puede caer hasta el cuarto lugar del ranking el próximo lunes, es Nadal, después de tener que retirarse una vez más a causa de su maltrecha rodilla. Federer se dió un chute de moral parando en seco a la máquina que se presuponía Davydenko, mientras que Roddick acusó su esfuerzo de una ronda antes y la confirmación de un tenista como Cilic le dejó muy lejos de sus buenas sensaciones de las semis del año pasado. Cerró la ronda un Djokovic con problemas gástricos al que Tsonga sorprendió en un partidazo a 5 sets.

Estos cuartos arrancaron ayer martes con el duelo entre el croata Marin Cilic (14º) y el estadounidense Andy Roddick (7º) y ambos pelearon hasta la extenuación del quinto set. Finalmente, el pase se lo llevó el europeo por un tanteo de 7-6, 6-3, 3-6, 2-6 y 6-3. El balcánico comenzó sólido y fiel a su tenis letal de derechas planas y aunque Roddick no se descomponía, perder el primer set en el tie-break lo metió en una espiral negativa que pronto el puso 2 sets abajo ante un tenista confiado y sin apenas fisuras. Pero el de Nebraska es perro viejo y supo esperar su oportunidad en los dos siguientes sets, en los que escogió concienzudamente los saques que presionar y quebrar de su rival, mientras administraba sus potentes aces en todos sus servicios. Esta táctica, unida a la dinámica de remontada que llevaba le otorgaban el mando en el quinto y definitivo set, momento en el que Marin recordó que estaba en este torneo para hacer algo grande. Despuntar y eclosionar de una vez por todas para tutearse con los mejores, no únicamente entre los que van del 10 al 20.

Los siguientes en enfrentarse iban a ser dos asiduos finalistas de los torneos punteros. Casi de la misma generación, tanto Murray (4º) como Nadal (2º) atesoraban tanto tenis en sus raquetas que hacían este duelo apasionante y expectante. Lo primero porque se enfrentaban dos estilos de juego opuestos, uno el tenis control y aparentemente defensivo (aunque el propio Murray había advertido a inicios de año que iba a modificar su tenis y que pasaría a ser más ambicioso y atacante) del escocés y el otro de garra, sacrificio y efectividad del español. Y lo segundo porque desde mayo del año pasado que Nadal se partió las rodillas, llevaba cayendo sistemáticamente ante todos los top ten a los que se enfrentaba, pero en este 2010 demostraba síntomas de que aquello ya había quedado detrás.

Y el partido arrancó vibrante, con Rafa apuntándose el primer break pero seguramente aprendió el de Manacor una buena lección con estas roturas: siempre que él rompía el saque de Murray, no podía consolidarlo y con suma facilidad cedía el contrabreak, incluso otro saque seguido más, para que Murray se escapara en el luminoso. El segundo set parecía un calco del primero, con el escocés espectacular, efectivo y primoroso pero con el balear jugando igual de bien, pero siempre por detrás de la pelota. En esta ocasión Nadal también cedía roturas inexplicables tras costarle a él anotarse un break, aunque tuvo la agudeza física y mental de llevar el choque igualado hasta el tie-break: antes había notado un chasquido en su rodilla derecha y quizás sin poder forzar, en la muerte súbita no dió la talla y lo perdió en dos. Con la remontada imposible ante un Murray sin resquicios, Nadal pidió el fisio cuando ya iba dos juegos abajo en el tercer set y tras consumarse otro juego en contra, optó por la retirada para no agravar aún más esa maldita rodilla que no le deja mantener una mínima regularidad. Murray pasaba por 6-3, 7-6, 3-0 y abandono de Nadal, consiguiendo que se alabara su gran tenis por encima del estado físico de su oponente.

No sé por qué se me coló esta rubia aquí, pero bueno, hoy miércoles la jornada de cuartos arrancaba con otro duelo esperadísimo. El número uno mundial jugaba contra el sexto de la ATP y por primera vez en mucho tiempo Davydenko se sentía favorito. Razones no le faltaban, dado su espectacular cierre de año en 2009 y el tiro que parecía este 2010, ganado en Doha tanto a Nadal como al propio Federer, y pasando apabullantemente por encima de todos sus rivales en Melbourne, incluso demostraba que sabía amoldarse a ganar sufriendo ante Verdasco (9º). Pero Roger llevaba 22 semifinales consecutivas de Grand Slams desde 2004 y si bien muchos entendidos marcaban en esta ronda su techo anunciando que algún día debía llegar su declive, una vez más el campeón suizo se encargo de demostrar que hasta las finales sabe llegar sobrao y que solo una vez allí se le ocurre perder ocasionalmente.

El 2-6, 6-3, 6-0 y 7-5 con el que se resolvió el duelo se puede resumir así: Nikolay arrancó el choque con sus nuevas armas (hasta después de la lesión que le tuvo la primera parte de 2009 parado, no sacaba apenas, pero entrenó y logró un servicio potente que unido a su gran movilidad y anticipación de jugadas, le hacían prácticamente indestructible) y atrapaba al suizo medio dormido, quien no conseguía destejer la maraña tenística que el ruso le proponía. Pero acudió a su libreta de genio Roger y encontró el antídoto: si Nikolay quería peloteos, no los rehuía pero si ajustaba más sus drives, passing shots y demás repertorio para clavarle 13 juegos consecutivos y dejarle claro una cosa: es muy extraño que con 27 años un tenista se convierta de golpe y porrazo en un nuevo jugador, siendo ya excelente anteriormente, el límite de crecimiento tenía que ser ínfimo y seguramente los vicios de antaño aún perdurarían. En el último parcial el ruso intentó reponerse pero cuando el suizo se ve arriba con ventaja raras veces se deja remontar. No obstante, Davydenko aún está en la fase de achacar esta derrota a un mal día (una única derrota no debe retrarerle de creerse capaz de mayores metas) y su nuevo tipo de tenis gusta mucho, habiendo calado en muchos puristas.

Los cuartos se prolongaron por espacio de bastantes más juegos de lo previsto cuando ese animal tenístico que es el francés Jo-Wilfred Tsonga (10º) se tomaba la revancha de aquella final de este mismo torneo de hace dos años que le ganó el serbio Novak Djokovic (3º) en su semana buena. A priori, el serbio llegaba muy descansado a esta ronda, sin apenas haber pasado de 4 sets en sus rondas anteriores ante rivales flojos y esta tendencia de no estar rodado al ritmo de sufrir quizás le jugó una mala pasada. Su contrincante presumía de lo contrario, habiendo solventado ya varios duelos a 4 largos y hasta 5 épicos sets anteriormente. Acabó siendo un 7-6, 6-7, 1-6, 6-3 y 6-1 para el galo y solo su desenlace final explica lo que acabó ocurriendo al final. Porque los dos primeros sets fueron niveladísimos, con ambos rompiéndose el saque en alguna que otra ocasión pero remendándolo para jugarselo en la muerte súbita. Tras casi dos horas de partido y dos tie-breaks, uno para cada uno, estaba claro que uno de los dos acabaría explotando y en el tercer set el ausente fué el francés, quien tenía todos los indicios de sufrir de agotamiento total. Pero en el cuarto 'Nole' acusó la diarrea que sufrió días antes y agarrándose el estomago, se marchó a vestuarios a vomitar. A la vuelta no fué el mismo y perdió irremisiblemente dos sets seguidos sin oponer más resistencia que el decoro, perdiendo la opción de defender un segundo puesto del ranking que sería suyo este próximo lunes de haber avanzado de ronda.

Las semis de este primer Grand Slam del año quedan por tanto configuradas en el Murray-Cilic que se disputará en unas horas y el Federer-Tsonga de mañana. A estas alturas los pronósticos solo servirían para ir de listillo, por lo que me quedo con lo mismo de siempre, aparte de defender que acertar o no en un pronóstico no es saber de tenis, ya que aquí se juega con el 50% de posibilidades. Cilic ya le ganó a Murray en octavos del US Open del año pasado, en lo que resultó una gran sorpresa, y no tiene nada que perder, pero el destino y las querencias del circuito tenístico están con que a Murray ya le toca ganar su primer grande, lo que le dotaría al circuito de un abaníco de muchos y buenos campeones consagrados. Un estatus que en la otra parte del cuadro al número uno del mundo le sale innato pero que bien haría en revisionar aquel partido de octavos del Master 1000 de Canadá en Montreal ante esa bestia parda que es Tsonga algunos días, y sobre todo que no se ofusque como aquel tercer set que perdió al tie-break cuando dominaba por 5-1.

http://es.atpworldtour.com/

Abierto de Australia 2010, octavos: adiós a Delpo, Davydenko no es tan robot pero casi, grande González y un Nadal-Murray en cuartos

Un aroma a tenis imperecedero y brutalmente apasionante es lo que dejó a todos los amantes del tenis esta cuarta ronda u octavos, como quieran, de este primer Grand Slam del año y de los favoritos solamente uno medio-falló. Porque lo que le ocurrió a Delpo se veía venir con el transcurso de las jornadas (una muñeca tocada en tenis es mucho lastre), y aún así estuvo a nada de seguir dando la razón a los que le ponían de favorito. Los 4 primeros del ranking pasaron de ronda, cada uno con sus circunstancias, mientras que Roddick regaló un partidazo ante un superclase como 'Feña' y Tsonga sufrió una barbaridad ante Almagro.

Pero sin duda el duelo que más morbo despertó de esta ronda se vivió esta mañana de lunes. El 6-2, 7-5, 4-6, 6-7 y 6-3 con el que Davydenko (6º) batía a Verdasco (9º) dejaba claro la inmensa batalla que el ruso y español libraron: Nikolay empezó mandón y pero tampoco le hizo falta pasarse de autoritario, dado que Fernando se vió inmerso una y otra vez en los dos primeros parciales en su ya típica fase errática, esa en la que se contagia de fallón y comete innumerables errores no forzados, como los que irritaba a Manolo Santana en al final de la Davis 2008 en Mar del Plata. Pero aunque el ruso esgrimiera en su comparecencia post-partido que al madrileño aún le falta fortaleza mental para estar entre los grandes punteros, Verdasco sí que posee algo: además de lucha, garra y fe, cuando se entona es capaz de sacar un tenis puro y dinámico, como el que le llevó a remontar e igualar el choque. Davydenko ya no parecía tan coco y Verdasco dió las pistas de cómo frenar el dulce momento del ruso (papelón que ahora le toca Federer), pero se despistó en el momento decisivo y con break arriba la experiencia del actual Maestro hizo el resto.


Ayer por contra, se disputaron otros dos partidazos a 5 sets y fueron de esos duelos que el aficionado quisiera que nunca acabasen, que si dependiese por fuerza de los tenistas o por tiempo de los espectadores, ambos gustosos harían donativos desinteresados para que se jugaran a bastante más sets. Porque con iguales a dos sets y sin un dominador claro del encuentro, que en el set definitivo un tenista se derrumbe deja un poso de fastidio. Y curiosamente los dos últimos tenistas sudamericanos que todavía sobrevivían en el cuadro masculino fueron los damnificados.

Primero resultó que Roddick (7º) apeaba a González (11º) por 6-3, 3-6, 4-6, 7-5 y 6-2 en un partido loco en el que la dinámica iba de 'ahora me dominas tú, después yo te remonto y al final tu me superas'. Ninguno de los dos es ya un jovencito de esta nueva hornada de tenistas descarados que asola el circuito pero con 27 y 29 años llevan muchos años en la élite y se las saben todas, por no decir que se conocían a la perfección, como lo refleja el 8-3 favorable al 'yankee' en sus enfrentamientos particulares: el último duelo fué en octavos también del US Open de 2008 e incluso ambos jugaron en primera ronda del Australian Open 2004, ambas para el de Nebraska en tres sets. Pero la derecha de 'Bonzo' es brutal cuando aparece y cuando se intuía que tenía el partido controlado con 2-1 arriba en sets y la cosa igualada en el cuarto set, una jugarreta del juez de silla le desconcentró. Y 'El Bombardero de La Reina' es famoso por distraerse con esta clase de tonterías, como con Soderling en semis del Roland Garros del año pasado al dejarse remontar un quinto set que dominaba ampliamente o contra Nadal en el Abierto de Estados Unidos de 2009 cuando la lluvia retrasó a la jornada siguiente un partido con dos tie-breaks pero que a la vuelta González no se coscó de nada, bueno sí, del rosco que le endosó Rafa sí, visto su cabreo. Sin emabrgo, ayer contra 'A-Rod' se desinfló aunque él mismo asegurase que físicamente se hallaba sólido.

Este mismo domingo tanto Nadal como Murray finiquitaron sin excesivos sobresaltos sus duelos de octavos y se retaban para cuartos en un partido que si hubiera sido la final nadie dudaría en calificarlo de excelente cierre al asunto. La andadura de Isner (28º) acabó en 7-6, 6-3 y 6-2 ante Murray (4º), es decir, como ganador de Auckland y tras apear a gente peligrosa como Monfils (12º), solamente pudo argumentar hasta el tie-break del primer set, y tras perderlo contra el 'zorro' escocés, se dejó llevar y quizás disfrutar de sus segundos octavos en Grand Slams seguidos, después del US Open del año pasado donde tras ganar a Roddick cayó ante Verdasco. Y en cuanto a Nadal, volvía a ceder un set ante Karlovic (39º) pero merced a estratégicos y seleccionadísimos breaks batía por 6-4, 4-6, 6-4 y 6-4 a un Ivo que demostró que no solo tiene saque, sino también atrevimiento y descaro, pero poco más, ya que rehuye todo peloteo.

Por el otro lado del cuadro, los otros dos cabeza de serie totales también solventaron sin excesivos problemas sus partidos, aunque en su caso hasta semis no se cruzarían. Federer (1º) dejó sin jugador local al torneo al pasar cual rodillo por encima de Hewitt (22º) por 6-2, 6-3 y 6-4 en poco menos de dos horas. La gran preocupación del suizo ahora mismo se llama Nikoaly Davydenko y su tarea la de no pensar en las semis de Doha que el ruso le ganó por un doble 6-4 (a Roger se le presupone tanta experiencia que aunque es inevitable obsesionarse con el último duelo jugado frente al próximo contrincante, su tenis posee tantos recursos para desbaratar al ruso, lo malo que éste se encuentra en la misma situación y con la moral por las nubes). No obstante, quien menos ruido está haciendo de entre los gallitos es Djokovic (3º), quien ayudado por enfrentarse a rivales menores, apenas se ha desgastado en Melbourne Park: en octavos el polaco Kubot (86º) no pudo ir más adelante del 6-1, 6-2 y 7-5 que le inflingía el serbio.

Una de las relativas sorpresas de la ronda la daría un español, el tercero en discordia. Asicomo en el título se hace referencia a la grandeza del chileno González, pese a perder, a Nico Almagro (25º) también se le recordará positivamente en esta edición, dado que llevó a todo un top ten, Tsonga (10º), hasta el límite, solamente para caer por 6-3, 6-4, 4-6, 6-7 y 9-7 en un duelo larguísimo. El francés se las prometía felices tras apuntarse solventemente los dos primeros sets, pero el murciano pasó a jugar sin presión y sin miedo a nada, sacando ese tenis que en este país los entendidos llevan temporadas apuntando que tiene escondidito muy en su interior. El finalista de hace dos ediciones tuvo que sacar sus mejores armas y puntos, pero esto no le bastó para perder el cuarto set y ni siquiera para no dejar al español acercarse a menos de tres bolas de partido, pero finalmente su carisma a lo Nadal (es lo que ansían en el país vecino, que Tsonga sea un calco al balear en cuanto a mentalidad ganadora) le dió un pase que quizás le haga llegar mermado frente a Djokovic.

El grande que cayó en estos octavos y que dejó el cuadro en manos del 1, el 2, el 3, el 4, el 6, el 7, el 10 y el 14 del mundo (pocas veces tantos top tens componen unos cuartos de un 'major') resultó ser el que falta en esta lista, el 5 de la ATP, Del Potro que cayó precisamente frente al tenista de peor ranking de estos cuartos, pero que pronto será un asiduo de los puestos cabeceros. Marin Cilic se imponía por 5-7, 6-4, 7-5, 5-7 y 6-3 en un partidazo a un Delpo que si bien no dió tantos síntomas de dolerle su maltrecha muñeca, en ningún momento demostró la frescura de piernas y de mente, junto con el tenis apabullante, que demostrara en el Grand Slam anterior, hecho que le llevaba a corroborar la tendencia de que pocos tenistas (quitando a Federer) consiguen repetir triunfo y nivel de tenis de Flushing Meadows a Melbourne Park (el último Djokovic ganando en 2008 en Australia tras perder la final en Nueva York en 2007 ante el eterno suizo). Sin embargo, las maneras tenísticas de Cilic fueron el detonante para que el argentino claudicara, por lo que avanzaba de ronda con total mérito, con un título (Chennai) ya en el bolsillo que le da tranquilidad y habiendo finiquitado anteriormente a grandes tenistas como Wawrinka (19º) o Santoro (67º).

Y una ronda más allá se toparán Roddick y Cilic primero, para que después peleen Nadal y Murray. Por el otro lado el Davydenko-Federer y el Djokovic-Tsonga componen unos cuartos alucinantes, donde puede ocurrir de todo y lo único que todos queremos es alternancia de marcadores y rachas, sin ninguna paliza rápida. ¿Y Cuatro aún sin dar el torneo en abierto? Eurosport o Canal Plus como alternativas, porque Rojadirecta no engancha, claro lo gratis es de ínfima calidad.

http://espndeportes.espn.go.com/tenis/
http://www.youtube.com/watch?v=f_LJPjXjKCU

Abierto de Australia 2010, tercera ronda: Federer y Djokovic fácil, curiosos abandonos, Verdasco y Davydenko se retan como tiros y sufre Nadal

Con sabor a grandes partidos, así se acaba la tercera ronda en el Australian Open de este año, la frontera que delimita en un Gran Slam los duelos entre los mejores y los buenos, para dar paso en 'La semana de los campeones' a las batallas entre los grandes: y a esta segunda semana habían accedido hasta 5 españoles, pero solo tres avanzaron. Sin apenas despeinarse avanzaron de ronda Djokovic (aplastante ante Istomin), Federer (no dió opciones a Montañes), Murray (se comenta que salió algo tocado del duelo contra Serra) y Davydenko (va como un tiro en su segunda juventud y Mónaco acabó desesperado, celebrando como victorias cualquier punto que le ganaba), mientras que Verdasco y Hewitt se beneficiaron del abandono de sus contrincantes.

Nadal sufrió más de la cuenta contra un tenista incordio como es el alemán Kohlschreiber: se anotó con autoridad los dos primeros parciales pero con dos roturas sorprendentes en contra cedió la tercera manga, bajón que pareció afectarle ya que iba por debajo en el cuarto set pero reaccionó a tiempo para empatar y quebrar de nuevo al germano y asi llevarse el partido por 6-4, 6-2, 2-6 y 7-5. Significativos fueron los gestos de Rafa cuando quebró finalmente el saque del alemán y los aspavientos con los que celebró la victoria final, síntoma de que llegó a temerse lo peor. Pero Nadal tiene una fe inquebrantable y se alegra de todas sus victorias, tanto si es ante el 1 del mundo, como si es ante el 27 o el 70 de la ATP.

Precisamente contra un jugador de ese nivel logró el murciano Nicolás Almagro su pase a octavos: tras dos partidos a 5 sets donde dejaba esfumar su ventaja inicial de 2 sets a favor, ante el colombiano Falla (tiene buena pinta este jugador, puede ser realmente bueno en el futuro) llevaba el mismo camino pero sí que supo cerrar el duelo sin sobresaltos. Quien se llevó una paliza similar en tres sets aunque perdiendo con lo justo fué un sorprendente Montañes en pista dura, quien hubo de enfrentarse a la mejor versión de Federer. Pero el primer español que jugó en esta ronda y que rozó la proeza fué el toledano Feliciano López: vivió un partido a saquetazo limpio por momentos e intensos peloteos con subidas espontáneas a la red contra el americano Roddick, y aunque el español sucumbiera en 4 sets, dos de ellos se dilucidaron en la muerte súbita, el primero para 'Feli' pero el del cuarto set y que otorgaba la victoria remontando fué para el de Nebraska, quién daba síntomas de que si el partido se alargaba al quinto set (estuvo bastante cerca) iba a sufrir, supuesto que evitó con un tanteo final de 6-7, 6-4, 6-4 y 7-6.

La climatología en Australia pocas veces es determinante en el aspecto de tener que suspender los partidos, bien por lluvia o viento. En esta edición, salvo en primera ronda, esta incidencia apenas había afectado al torneo e incluso el sofocante calor de otros años no estaba siendo determinante. No hubo ningún abandono significativo hasta esta tercera ronda y de golpe y porrazo en una misma jornada hasta tres tenistas abandonaron: el ya mencionado del austríaco Koubek, quien rendido físicamente por un golpe de calor solo estuvo en pista 23 minutos para perder por 6-1 antes de retirarse frente al madrileño Verdasco; una de las gratas sorpresas del campeonato, el retorno del chipriota Baghdatis a jugar bien y ante los mejores, acabó con el hombro lastimado y optó por retirarse cuando iba claramente abajo en el marcador ante el local Hewitt; pero la ausencia más destacada fué la del ruso Mikhail Youznhy, quien ni siquiera se presentó a su partido contra Kubot por una muñeca lastimada el primer día de competición en su apasionante victoria en 5 sets frente a Gasquet.

Esa misma muñeca que lleva camino de lastimarse en exceso el argentino Juan Martín Del Potro, quien sufrió mucho de su dolencia en el partido contra el alemán Mayer, al que ganó en 4 sets pero que que se llevó un sonrojante rosco en contra antes de acordarse de que está en el 'Big Five' y unos octavos son algo asequible para su categoría. Otros tres duelos interesantes que se vieron en esta tercera ronda correspondieron a jugadores de inmensa talla, como los dos croatas que se jugaban el honor de ser el siguiente rival de Rafa Nadal: el Karlovic-Ljubicic se lo apuntó el tronco sacador realiza-aces por 6-3, 3-6, 6-3 y 7-6 y daba muestras de que a su saque sabe añadir alguna que otra arma más, como el no querer peloteos largos con bolas cortadas y arriesgar rápidamente al resto. El 6-1, 4-6, 7-6 y 7-6 del Isner-Monfils dejaba al galo sin dar su acostumbrada nota y reivindicaba el buen momento del gigantón 'yankee', mientras que en otro duelo de calidad, Tsonga se desahcía de Haas por 6-4, 3-6, 6-1 y 7-5 por segunda vez en dos semanas, tras la exhibición de Kooyong.

Pero sin duda los dos mejores partidos se vieron en el Cilic-Wawrinka y en el González-Korolev. En el primero de ellos la calidad y tenis eran bastante parejos pero la ambición otorgó el pase por 4-6, 6-4, 6-3 y 6-3 al croata frente a un suizo que veía escapar una buena oportunidad de colarse en la segunda semana. Cilic es un tenista emergente del que se espera que explote para bien este año y confirme las buenas sensaciones dejadas el año pasado, mientras que el suizo lleva varias temporadas estancado y enganchado en un querer y no poder. Sin embargo, el otro duelo se antojaba muy desigual, con el chileno muy de favorito ante el ruso: esto hizo que 'Bonzo' se confiara y que hubiera de remontar por dos veces el marcador para ganar en 5 sets por 6-7, 6-3, 1-6, 6-3 y 6-4 en un partido maratoniano que le deja sumamante desgastado para octavos.

Unos octavos que ya empiezan a ser 'la polla', perdonen la expresión: arrancan mañana domingo por la parte baja del cuadro, la zona de Nadal y Murray con choques tan determiantes como son el Cilic-Del Potro, el Murray-Isner, el Nadal-Karlovic y el Roddick-González. En el primero de ellos jugarán los dos tenistas más jóvenes del top 20 y la merma física del argentino puede ser un factor considerable para romper por parte del croata la racha negativa que tiene con el de Tandil las dos últimas veces que se vieron, en octavos del año pasado en este mismo campeonato y cuartos del US Open el año pasado. En el segundo de ellos no está muy claro si el físico de Murray está realmente lastimado, pero las tácticas a verlas venir de ambos pueden dar como resultado un partido soporífero y el más de los aburridos. Por su parte Nadal tendrá que hacer frente a un partido de poco ritmo contra Karlovic, mientras que en el Roddick-González puede pasar cualquier cosa, ya que ambos son dos pedazos de tenistas.

La parte alta del cuadro, la de Federer y Djokovic, también programa partidos vibrantes: quizás el Tsonga-Almagro y el Djokovic-Kubot sean los más desiguales de la ronda, con el francés y el serbio de sobrados favoritos, pero si se cruzaran ambos en cuartos ya sería un duelo flipante, la magia de Novak contra el animal de Jo-Wilfred, un bestia que puede amargarte el día si él mismo es capaz de dar con la tecla de tener el día bueno. Por contra, el Federer-Hewitt y el Verdasco-Davydenko serán partidos a seguir si o si: en el primero jugarán dos números 1 que desde que peleaban a finales de 2003 (junto a Ferrero y Roddick) por la supremacia del circuito, han llevado caminos contrapuestos, mientras que Verdasco vuelve a jugar en la misma ronda del año pasado, octavos, contra el tenista más en forma del momento, por que si el año pasado noqueó a Murray contra todo pronóstico, este año viene jugando igual de bien y tendrá en frente al para muchos tapado del torneo y gran favorito, un Davydenko del que dijeron que juega como un tenista de la Play 3 (perla que soltó Delpo tras perder en noviembre en Lóndres la final del ATP World Tour Finals) y que dice querer jugar tan rápido como un jugador de la Play 4 (pero que Nikolay, que aún no se ha lanzado...).

http://www.terra.es/deportes/tenis/

Abierto de Australia 2010, segunda ronda: épico Del Potro, Federer, Nadal, Murray y Djokovic siguen a lo suyo y Davydenko ya empieza a asustar

Transcurridos ya 4 días del Australian Open 2010 y con la segunda ronda ya finiquitada, las sensaciones son varias, como que los 4 primeros del ranking siguen a su ritmo sin despeinarse pero lo que flota en el ambiente es la iamgen de peligrosidad y miedo que está adquiriendo el juego del sexto hombre del mundo, el ruso Nikolay Davydenko, quien sigue jugando a una velocidad estratosférica y abriendo ángulos imposibles para sus rivales, cuando no une ambos detalles.

Sin embargo, el héroe de esta ronda resultó ser el tenista que precede al marido de Irina Davydenko en el ranking, el argentino Juan Martín Del Potro, quien sigue dando muestras de incomodidad con su muñeca y ayer hubo de remontar en 5 sets al norteamericano James Blake (45º): 6-4, 6-7, 5-7, 6-3 y 10-8 para acabar arriesgando con dos paralelos que le dieron el pase. Demasiado desgaste quizás en las rondas preliminares a las decisivas el que está teniendo que sufrir el tandilense, algo que le puede hacer no llegar fresco a los duelos determinantes de su parte del cuadro, donde puede toparse con superclases como Wawrinka o González antes que Murray o Nadal.

Las victorias sobradas recayeron sobre Roddick, Wawrinka, Cilic, Murray, Monfils, Isner, Hewitt, Verdasco y Tsonga, mientras que Djokovic se dejó el primer set ante el suizo Chiudinelli (58º) pero reaccionó con solvencia. Las dos derrotas más sorpresivas fueron la de Berdych (21º) frente al kazajo Korolev (53º) en tres sets (6-4, 6-4 y 7-5) y la del alicantino David Ferrer (18º), quien se derrumbó al no poder anotarse el tie-break del tercer set ante el chipriota Baghdatis (31º) por 4-6, 3-6, 7-6, 6-3 y 6-1 contra un jugador en la racha buena. El resto de la armada, amén de Nadal que con un triple 6-2 se merendó al eslovaco Lacko (75º) y Verdasco embalao, tanto Feliciano (fácil en 3 sets frente a Schuettler), Montañes (cinco sufridos sets frente al francés Robert) como Almagro (al igual que el día anterior con dos sets arriba se dejó empatar pero amarró el quinto a tiempo) lograron su pase.

Ljubicic, Karlovic o Kohlschreiber también pasaron de ronda con un tenis inquietante para los favoritos, dado que a su consabida garra y lucha tenística, añadieron un mínimo desgaste de reservas. La gran remontada de la ronda se vivió hoy jueves en el duelo entre el argentino Juan Mónaco (33º) y el francés Michael Llodrá (72º): 3-6, 3-6, 7-6, 6-1 y 6-3 en un calco de lo mismo que le ocurrió a Ferrer con Baghdatis, es decir, ir quemando fuerzas en los primeros parciales y el desgaste de un tercer parcial perdido en la muerte súbita derrumba moralmente al que gana y proporciona incontables dosis de moral al que viene por detrás en el marcador.

Llega el fin de semana de la primera semana del Australian Open y la tercera ronda programa duelos tan interesantes como los Hewitt-Baghdatis (22º el australiano, 31º el chipriota en un partido entre dos tenistas que fueron muy grandes y parecen querer retornar a lo más alto), Tsonga-Haas, Roddick-Feliciano, Cilic-Wawrinka (la final de Chennai 2010 acabó con un alucinante doble 7-6 a favor del croata), Isner-Monfils o Karlovic-Ljubicic. Cualquiera puede dejar destellos de gran tenis a estas alturas y auqnue el ranking pueda imponerse, el resultado es en casi todos ellos abierto.

Por contra, los gallos ya llevan dos jornadas sudando y cogiéndole el pulso al torneo y sus rivales poco parece que tienen que objetar: Nadal deberá centrarse mucho ante Kohlschreiber (26º), el sueño de Montañes (32º) se topará con el genio Federer, Djokovic con el uzbeko Istomin (103º) podrá seguir tranquilito, Murray se topará con un Serra (64º) agotado tras ir hasta los 5 sets con el finés Nieminen (132º), la muñeca de Del Potro puede que no tenga que emplearse tanto ante el alemán Mayer (60º), Mónaco será el siguiente en intentar destronar al tenista de moda, Davydenko, duelo de cañoneros en el Roddick-Feliciano, mientras que los González-Korolev y Verdasco-Koubek (134º) tienen favoritos muy nítidos.

Y el domingo ya estaremos en octavos y con la segunda semana de un Grand Slam llegarán los partidos vibrantes. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Que lleguen ya!!!!!!!!!!!

http://es.atpworldtour.com/
http://www.youtube.com/watch?v=f0u-i2n-lZs

Abierto de Australia 2010, primera ronda: cae Soderling, la muñeca de Del Potro aguanta y susto para Federer

La primera ronda del Abierto de Australia 2010 disputado entre ayer lunes 18 y hoy martes 19 de enero ya se ha cargado a uno de los gallitos. Vale, era un minigallito o un tenista que podría incordiar seriamente en alguna ronda, con pocas probabilidades de conquistar algo sonoro, pero seguro que más de uno respiró alivado. Porque el sueco Robin Soderling (8º) y su tocado codo hubieron de ir hasta los 5 sets y allí dijeron basta ante Marcel Granollers (113º). Otro tocado, el argentino Del Potro (5º) y su muñeca sí que aguantaron y aunque se dejaron un set ante el 90 del mundo, dejó buenas sensaciones. La lluvia retrasó los últimos partidos del lunes pero apenas supusieron un vuelco trascendental en el devenir de los diferentes partidos.

El que se llevó un leve susto fué el número uno del mundo, el suizo Roger Federer, quién nunca había caido en primera ronda de un 'Major' desde que se asentara en la élite y que tampoco nunca se imaginó que el ruso Igor Andreev (37º) le iba a dar tantos quebraderos de cabeza: aunque tenía un balance de 2-0 con el ruso, en septiembre pasado en dieciseisavos del US Open el moscovita ya obligó al de Basilea a ir hasta los 5 sets, pero esta pasada madrugada Federer se sobreponía a comenzar un set abajo y aunque hubo de levantar tres bolas de set en la muerte súbita del tercer set, lograba el pase por 4-6, 6-2, 7-6 y 6-0. Pero este duelo ruso-suizo dejaba también otra anécdota comentadísima: Igor es pareja de la tenista Maria Kirilenko, 58 de la WTA, y en el cuadro femenino del Australian Open tumbó en tres sets a la megaestrella Maria Sharapova, tras lo cual Kirilenko confesó que cuando ambos conocieron a sus rivales en primera ronda, se propusieron comenzar el año fuertes ganando a rivales más potentes que ellos, y si el lunes ella cumplía con su parte del cometido, traspasaba todoa la presión a su novio para el martes; este pequeño guiño del destino estuvo a punto de surtir efecto, pero por suerte para el suizo el deporte de élite poco tiene de películas de ficción.

Por lo demás, lo más destacado fueron los triunfos cómodos de Murray, Blake, Wawrinka, González, Roddick y Monfils ante rivales muy inferiores en ranking y en tenis. En lo que respecta al español Rafa Nadal, su primer partido en la defensa del título le tenía guardado un jugador 'aussie', Peter Luczak (70º) y un leve quebradero de cabeza: salió descentrado y cuando se veía 5-3 y al resto en el primer set, sacó su garra y llevó ese primer parcial al tie-break, el cual se apuntó a 0 y desganó tal a su rival que solamente le dejó que se anotara 5 juegos en los dos siguientes sets.

Este primer día de competición también dejo bonitos duelos como fueron el 2-6, 7-6, 6-4, 3-6 y 6-4 del Karlovic-Stepanek -suponía para el croata la revancha del histórico duelo que perdió en septiembre en semis de la Davis ante el checo- o las derrotas de Mardy Fish, Andrea Seppi, Jurgen Melzer, Nicolás Lapentti o 'Chucho' Acasuso frente a Andrey Golubev, John Isner (campeón en Auckland y fresco para irse hasta los 5 sets), Florent Serra, Viktor Troicki e Igor Kunitsyn. El duelo fraticida de la jornada la vivieron dos alemanes en el Petzschner-Mayer y la sonrisa brilló al final en el rostro del segundo tras el 6-0, 6-2, 4-6, 2-6 y 2-6, una remontada 'extraña'.

Y el martes 19 el tenis siguió siendo igual de brillante, interesantísimo y emocionante. Hewitt, Baghdatis, Ferrer, Verdasco, Davydenko, Tsonga, Djokovic y Haas formaron el pelotón de los favoritos sin sobresaltos. Aparte de Soderling y Federer, las sorpresas del día recayeron en las espaldas de dos componentes de la Armada Española, Tommy Robredo y Juan Carlos Ferrero: el gerundense patinó estrepitosamente en tres sets (6-4, 6-2 y 6-2) contra el colombiano Santiago Giraldo (114º), mientras que el esguince sufrido una semana antes en Auckland mermó al valenciano frente al croata Ivan Dodig (185º), de quien no pudo aguantar la remontada en contra y en 5 sets. Sorprendente resultó también la derrota del frances Jeremy Chardy (34º) frente al uzbeko Denis Istomin (103º) por 6-2, 6-2 y 6-0.

Los españoles que sí pasaron de ronda fueron Feliciano López y Albert Montañés, pero quién vivió una amarga derrota fué el ex número uno español Carlos Moya, hundido en el ranking en el puesto 509 tras su prolongada lesión del año pasado pero con ganas de dar mucha guerra aún el tenis. El 119 del mundo, el desconocido ucraniano Illya Marchenko le ganó por muy poco en tres sets, 7-6, 7-5 y 6-3 y le dejó con la sensación de que este partido no se le hubiese escapado con más ritmo de competición. Otro veterano que demostró que aún sigue atesorando mucho tenis fué el galo Fabrice Santoro (67º), quién anunció en noviembre pasado su retirada pero que solicitó una invitación a los organizadores para poder convertirse en el único tenista que juega en 4 décadas diferentes, ya que había debutado en 1989: pues para haber vuelto solo con ese propósito y sin intención de competir, el 7-5, 7-5 y 6-3 con el que apretó al croata Marin Cilic (14º) habla muy bien de 'El Mago'.

La nota llamativa estuvo en el 6-3, 7-6 y 6-1 del Mónaco-Gulbis, por tratarse del 33 del mundo el argentino y el 82 de la ATP el letón: un luchador como el gaucho volvió a no dejar despegar a Gulbis, que lleva ya 3 años siendo la eterna promesa del tenis actual. Por último, comentar los dos últimos duelos del día de este martes, que se resolvieron a las tantas en Melbourne Park en enfrentamientos a 5 sets: por un lado el 6-7, 4-6, 7-6, 7-6 y 6-4 del Gasquet-Youznhy, 52º el galo y 20º el ruso, y por otro el 7-6, 6-4, 2-6, 4-6 y 8-6 del Almagro-Malisse, 25 contra 93 del mundo. En el primero de ellos, Richard se dejó remontar un duelo que tenía en el bolsillo en los tie-breaks del tercer y cuarto set, y no refrendaba el buen momento que parecía tener tras la final de Sydney días antes, mientras que Mikhail porfió siempre con la fe de hierro que suele sacar a relucir con cuentagotas. La misma lección de pundonor se vió en el partido que cerraba la jornada, donde el murciano Almagro va camino de destrozar para siempre su carrera si no solventa de una vez por todas esa muñeca izquierda suya: el año ya le dió problemas en varios partidos y tras recaer la semana pasada en un partido de dobles de Auckalnd junto a Ferrer, con la mano totalmente rota aguantó el intento de remontada del belga, antiguo semifinalista en Wimbledon y que alcanzó su cota, el 19º de la ATP, en agosto de 2002.

La segunda ronda del Australian Open presenta duelos tan bonitos como los Roddick-Bellucci, Berdych-Korolev, Kunitsyn-Wawrinka, Kohlschreiber-Odesnik, Baghdatis-Ferrer, Tipsarevic-Haas o el Mónaco-Llodrá. De entre los 5 magníficos (y no sé si empezar a incluir a Davydenko como sexto grande), el hueso más duro de roer se lo encontrará el argentino Del Potro en James Blake (45º), un ex top ten y con toques de genio. Federer-Hanescu (47º), Nadal-Lacko (75º), Djokovic-Chiudinelli (58º), Murray-Giquel (57º) y Davydenko-Marchenko (119º) son los partidos de los tenistas punteros.

http://es.atpworldtour.com/
http://espndeportes.espn.go.com/tenis/
http://es.eurosport.yahoo.com/tenis/australia/

¡Ya empezamos de nuevo Nalbandian! Esta vez la enésima decepción son los abdominales

Una más, y van... Parece que el cordobés quiere imitar al mítico personaje de 'Toy Story' con "Hasta el infinito y más allá". La enésima decpeción trasladada a sus seguidores tuvo esta vez forma de excusa en lesión abdominal y que le hizo no jugar el ATP250 de Auckalnd (Nueva Zelanda), el torneo en el que iba a reaparecer despues de 7 meses de inactividad por una operación de cadera en mayo pasado. Sufre una rotura de 6 milímetros que le obliga a 15 días de reposo, por lo que también se perdera el Open australiano, primer grande del año. ¡Otra hostía más, con este tenista siempre igual!

Retomó lo entrenos a mediado de noviembre y después de los partidos de exhibición que jugó y ganó en diciembre en Argentina, David se congratulaba de que la cadera no le dolía y que aunque sentía agujetas, las sensaciones eran buenas y que su vuelta al circuito tenístico iba a ser en enero en Auckland. Una vez allí, se enternaba duro junto a los argentinos Mónaco y Zeballos, también presentes en Nueva Zelanda, pero en un entrenamiento previo se rompía y se consumaba la desgracia.

Como sucede al inicio de cada temporada con el de Unquillo, tanto él como su entorno lanzaron las campanas al vuelo antes de tiempo.Daron por segura su retorno a la élite mundial y fijaron la Copa Davis 2010 como un objetivo muy factible. ¡Ya!, como al inicio de 2009 cuando David cambió a Martín Jaite de entrenador para poner a Luis Lobo y comentaron que la idea era lograr un Grand Slam. ¡Pero vamos a ver! ¿Para qué narices lo decís si luego nunca lo cumplís? A los seguidores de Nalbandian no nos hace falta que nos ilusioneis con palabras bonitas, sino con hechos. Mejor callarse, ir de humildes, trabajar y recuperar pronto un ranking alto para ir de cabeza de serie a los torneos.

En diciembre también afirmó el entorno de Nalbandian que la participación en los dos primeros Grand Slams de 2010, Australia y Roland Garros, estaba asegurada, dando relevancia al renombre de David en la ATP. Pero ya son muchos años llevándome disgustos con Nalbandian, siempre le tiene que pasar algo, aunque soy un enamorado de su tipo de tenis y si con su barriguita ha sido capaz de ganar más de una vez y con solvencia a los mejores, solo deseo que en 2010 acceda a las rondas finales de los torneos y retorne al top ten. De verdad David, con eso me conformo, no te pido que ganes algún Grand Slam, aunque si lo haces cojonudo, pero por lo menos que las decpeciones que nos dés sean jugando al tenis y no por excusas raras de lesiones o enfermedades: aún recuerdo el año pasado tu extraña fiebre en Buenos Aires o tus dobles debacles de agosto 2008 en las Olimpiadas y US Open ante Monfils por impotencia tenística, por no hablar de Wimbledon 2008, adonde llegabas de hacer semis en Queen´s ante Djokovic pero que en All England Tennis Club te fulminó un don nadie por un inexplicable bajón de juego y fuerzas.

Espero que de una vez por todas nos borres a tus aficionados esa estigma de jugador fatal, a lo 'Pupas' del Atlético de Madrid en fútbol, que llevamos soportando de unos cuatro años a esta parte contigo, pero lo que me consuela por lo menos es que no te resentiste de la cadera, sino de unos abdominales que ya te jugaron una mala pasada en semis de Roland Garros 2006, cuando tuviste que abandonar ante Federer también por pinchazos abdominales cuando lo apalizabas por un set y con 4-1 a favor más saque en el segundo set.

Y justamente por la razón de tu no presencia en Auckland quiero hacer un comentario. La excusa oficial es que se debió a un desgarro muscular abdominal, pero desconozco de lo que se hablará en los mentideros tenísiticos entre los profesionales de la información de este deporte. Porque hace apenas dos horas, al inicio de la jornada tenísitica en Auckland y el día en que Nalbandian debía enfrentarse al alemán Philipp Kohlsreiber (27º), el comentarista de tenis de Teledeporte, Nacho Calvo, comentó que la causa de la retirada de David del torneo era una recaída de la operación de cadera. No quiero juzgar si es una información errónea, de si él tiene o no la razón o si simplemente es por parte del periodista dejadez informativa, que como no es Nadal el protagonista no le da importancia al hecho y que le dé lo mismo decir una cosa que otra, total, ¿a quien le importa Nalbandian ya hoy en día?


http://www.davidnalbandian.com/principal.html